답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.책임 보험만 가입한 부분은 별도 형사 처벌 대상이 되는 것인데 그 사건으로 인한 피해자 수나 피해자 규모를 고려해서 양형에서 고려되는 것도 어느 정도는 맞습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타깝게도 위와 같은 내용만 가지고는 양형을 논하기 어렵고 특히 공탁을 어느 정도 하였는지 공탁이 재판에 반영이 된 것인지 등이 알기 어렵다는 점에서 더더욱 그러합니다. 다만 미성년자 관련 성범죄의 경우 비교적 중범죄에 해당하기 때문에 1년 이상을 생각하는 것이 맞습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 것뿐만 아니라 답하는 것 또한 신고사유에 해당하면 답변이 어렵습니다.또한 변호사마다 상의하여 개별적으로 문의를 해보셔야 하는 상황입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.악취에 대한 부분은 임대인에게 협조 요청을 해야 하나 위 내용만 가지고는 고지의무위반이나 그에 따른 계약 해지 등을 문제 삼는 것이 악취의 정도나 내용에 대한 입증 면에서 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 내용은 내용증명을 확인해야 할 것이나 당시 명확하게 그 기간을 정한 부분이 아니라면 위약금에 대해서 다툴 여지가 있습니다. 반대로 계약서에 명확하게 그 일시를 정한 경우라면 이틀 차이에도 불구하고 위약금 지급의무가 인정될 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의가 원만하게 되지 않으면 민사 소송 진행을 고려해 볼 수 있고 식품위생법 위반으로 신고를 해볼 수 있지만 이 경우에는 위반사항이 확인되지 않으면 행정처분이 이루어지지 않을 수 있습니다 이 생깁니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 제도나 규정의 장단에 대해서는 법률적으로 답변드리기 어려운 부분이 있고 특히 조심스러운 부분이기도 합니다.기존에 논의된 바는 결국 전자에 대해서는 당사자의 증거 인멸을 조장한다는 점, 후자는 표현의 자유를 침해한다는 점입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1번에 대해서는 상대방이 요청한 내용, 법원이 결정한 내용에 따라 다르므로 위 내용만으로는 알기 어렵습니다. 본인이 이후 다시 기일변경을 신청하는 것도 가능하나 이 경우에도 재판부에서 결정할 사항이므로 반드시 요청한 일시에 진행되는 건 아닙니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 형법 규정 일반이 적용될 수 있으나,회사의 영업비밀에 대한 부분은 부정경쟁방지법위반으로 중한 처벌이 이루어질 수 있습니다.이후 해당 업체로 이직한 경우에는 더더욱 죄질이 좋지 않다고 평가될 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.분납 요청에 대해서는 채권자 협의가 필요하고 직권해지 사안 역시 마찬가지입니다. 이후에도 미납하면 채권추심업체로 이관되거나, 독촉 절차를 거쳐 지급명령 등 법적 조치로 이어질 수 있습니다.이상입니다.