답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일단 통매음의 경우에는 기재된 내용으로는 성적목적충족 목적이 인정되기 어려워 성립가능성이 낮고, 모욕죄의 경우에는 특정성 요건 결여로 성립가능성이 낮다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 약속한대로 투자를 했는지부터 확인하셔야 하겠습니다. 투자를 했다면 민사소송, 안했다면 사기죄로 형사고소를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.2026년 7월 9일 판결선고가 되어도 상대방측에서 항소를 할 수 있기 때문에 첨부된 내용만으로는 언제 받을 수 있다고 단언하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 병합이 될 수 있습니다. 별건으로 진행된 사건이라도 공통되는 요인이 있다면 수사 또는 재판단계에서 병합이 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.안 됩니다. 시부모님이 배우자의 경제력을 보증하는 자가 아니기 때문에 단순히 배우자가 경제력이 없다는 사유로 그에게 위자료를 청구할 법적 근거가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상해죄나 폭행치상죄는 상해의 결과가 이러난 상황이기 때문에 폭행죄보다 죄질이 좋지 않아 처벌수위가 상대적으로 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 통매음이 성립하기 위해서는 성적욕망을 충족할 목적이 인정되어야 하는바, 첨부된 사진파일상으로는 이러한 목적이 인정될 가능성이 높지 않아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.통매음이 성립하기 위해서는 성적욕망을 충족할 목적이 인정되어야 하는바, 첨부된 사진파일상으로는 이러한 목적이 인정될 가능성이 높지 않아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.유기견센터에 연락하여 맡기는 것이 좋겠습니다. 기재된 내용에 따르면 절취의 고의가 없어 절도죄가 성립한다고 보기 어려우나 견주의 입장에서는 형사문제를 만들만한 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.신용불량자라면 소득이나 재산이 없다는 것인바, 상대방이 임의변제를 하지 않는 한 강제집행대상이 없어 추심이 어렵다고 할 것입니다.