교통사고 디스크 진단에서 염좌 진단으로 변경되면 합의 영향이 있나요?
버스 교통사고 피해자입니다.
현재 한방병원에서 경추·요추 추간판장애 및 경추·요추 염좌 진단으로 치료 중이며, 지불보증 종료까지 포함 총 10주 통원 치료 예정입니다.
지불보증은 1월 24일까지로 되어 있고,
그 이후에는 집 근처 양방병원으로 옮겨 치료를 이어가려 합니다.
양방병원에서는 ‘경추·요추 염좌 및 긴장‘ 으로 진단서 가능하다고 하는데,
이 경우
1) 기존 디스크 진단이 있음에도
2) 이후 진단서가 염좌로 변경되면
향후 보험사와 합의 시 위자료나 합의금 산정에 불리해지는지 궁금합니다.
또한, 치료 병원이 바뀌는 것 자체가 합의에 불리하게 작용하는지도 알고 싶습니다.
안녕하세요. 김현태 물리치료사입니다.
기존 진단이 있는 상황에서 이후 진단서가 변경되어 발급된다고 해도 이전기록이 사라지거나 합의금이 지동으로 줄어든다 라고 보기는 어렵습니다.
병원을 옮겨 치료를 받으시는 것 역시 합의금이 줄어들거나 불리하게 작용한다고 보기 어렵습니다.
다만, 정확한 내용에 관련해서는 보험 전문가의 답변을 들어보실 수 있는 카테고리로 변경하여 추가로 확인하시는 것을 추천드립니다.
1명 평가안녕하세요. 송진희 물리치료사입니다.
진단명이 “디스크 -> 염좌로 바뀐다고 해서 자동으로 불리해지진 않습니다“(초기 진단.영상.치료기록이 함께 반영됨).
합의금은 “사고와의 인과관계, 치료기간.연속성, 객관적 검사“가 핵심이라 이후 관리진단은 영향이 제한적입니다.
병원 변경 자체도 ”지불보증 종료.거리 사유“가 명확하면 불리하지 않습니다.
다만 불이익을 줄이려면 “초기 디스크 진단서.영상, 연속 통원 기록“을 꼭 유지.제출하세요.
답변이 도움 되시기를 바라고 잘 해결 됐으면 좋겠습니다.
감사합니다~^^**
1명 평가안녕하세요. 김강록 물리치료사입니다.
우선 기존 디스크 진단을 받으셨다면 척추 염좌에 대한 변경이 있어도 크게 불리하거나 치료적인 제한을 받지않으니 걱정마시길 바랍니다.
현재 교통사고로 인한 후유증 및 장해, 통증에 대한 진단서 및 의료기록지를 잘 준비하시길 바랍니다.
또한 한방병원에서 양방병원으로 병원을 변경하는건 치료의 필요성, 연속성이 되다보니 합의에 있어서 불리하거나 그렇지않으니 적절한 치료를 통해 건강히 회복 되셨으면 좋겠습니다^^
1명 평가안녕하세요. 신미소 물리치료사입니다.
교통사고 합의는 「자동차손해배상보장법」과 대법원 판례에 따라 사고와의 인과관계, 치료의 필요성, 치료기간의 상당성을 기준으로 판단합니다. 그래서 처음에 디스크 진단이 있었더라도 이후 병원에서 염좌로 진단이 나왔다고 해서 기존 디스크 진단이 사라지거나 무효가 되는 건 아닙니다. 다만 보험사에서는 최종 진단을 근거로 실제 상병은 염좌 수준이라고 주장하며 위자료나 치료기간을 줄이려 할 수는 있습니다.
병원 변경은 문제없고,진단명변경도 불리해지는건 아니지만 보험사가 합의금 낮추는 근거로 사용할 여자는 있습니다.
1명 평가안녕하세요. 이동진 물리치료사입니다.
교통사고로 불편이 있으시군요.
치료 병원이 바뀐다고 하여 합의에 불리하게 작용하지 않으며 진단서에 염좌로 변경된다고 하여 합의시 위자료나 합의금 산정에 불리하게 작용하지는 않을 것입니다.
보험관련하여서는 보험관련 교통사고 과실 토픽에 문의해보시면 정확한 정보를 얻는데 도움이 되실 것입니다.
빠른 쾌유하시길 바라며 답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다.