경제

이재명 정부의 부동산 토론회 논란이 먼가요?

안녕하세요

이번에 이재명 정부의 부동산 토론회 때문에 말들이 많은데 중요한 맹점이 무엇인가요?

토론회 섭외한 질문자들이 현 부동산 정책의 이바지하고 있는 사람들이란 소리도 있던데 사실인가요?

5개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요. 고경훈 공인중개사입니다.

    이번 정부의 토론회에서 논란이 되는 포인트로 성격과 공정정문제와 질문자 섭외 논란입니다.

    1. 토론회성격과 공정성 문제

    토론회가 정책 홍보 성격이 강하고, 질문자나 패널 구성이 정부 정책에 우호적인 인사들 위주라는 비판이 제기되었습니다.

    일부에서는 “정책을 비판적으로 검증하는 자리라기보다는 정책을 지지하는 사람들의 발언이 중심이 되었다”는 지적이 있습니다

    2. 질문자 섭외 논란

    질문자들이 현 정부의 부동산 정책을 실제로 추진하거나 기여하고 있는 인물들이라는 이야기가 돌고 있습니다.

    다만, 현재까지는 “정책에 직접 관여한 인사들이 질문자로 참여했다”는 주장은 확인되지 않은 추측에 가깝고, 공식적으로 명단이 공개된 바는 없습니다

    채택 보상으로 35.52AHT 받았어요.

    채택된 답변
  • 안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.

    저도 개인적으로 시청을 하였으나 대부분 부동산 전문가라는 사람들이 부동산 안정화를 위해서 규제 방안에 대해서 자기의 생각을 말하는 자리 같은 느낌을 많이 받았습니다. 특히 유튜브 등 인기 인플루언서등이 나와서 주로 발표를 했는데 재건축 총량제라던가, 양도소득세 비과세 생애 1회 제한 등 본인들 부동산에 대한 의견을 제안했는데 진정한 부동산 안정화는 수요 대비 공급이 우선이 되어야 하는 데 결국 규제로 가게 되면 단기적 효과는 있을 수 있어도 결국 향후 부작용으로 인해서 더 큰 상승이 올 수도 있다 봅니다. 따라서 그러한 전문가라는 사람들의 의견도 중요하지만 전국민적인 의견을 좀 더 폭넓게 의견을 수렴을 해서 보다 신중한 정책을 내어야 될 것이고 무엇보다 공급에 좀 더 치중한 정책에 포커스가 되어야 될 것으로 사료됩니다.

    감사합니다.

  • 안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.

    지금까지 나오는 얘기로는 토론 내용자체보다는 참석자 구성과 발언 기회의 형평성이 특정성향의 전문가나 시민단체 관계자에게 쏠렸다는 의견으로 보입니다. 다만 질문과 같은 이슈가 있더라도 실제 질문자들이 현 정부 정책을 지지하는 사람들로 구성되었다는 주장을 뒷받침할 공식적으로 자료등은 없으며, 그에 따라 전문가나 일반시민들 사이에서도 의견에 차이가 있는 것으로 알고 있습니다.

  • 안녕하세요. 유현심 공인중개사입니다.

    정부는 다양한 의견을 들었다고 하지만, 비판하는 쪽에서는 참석자 선정과 토론 방식이 정책 방향을 정당화하기 위한 절차처럼 보였다고 주장하고 있고

    반대로 정부는

    결론을 정해 놓은 것이 아니라 사회적 합의를 만들기 위한 공개 토론이었다 는 입장을 밝히고 있습니다

    질문자 대부분이 정부 정책을 추진하거나 이익을 보는 사람으로만 구성됐다는 점은 공식적으로 확인된 사실은 아니라고 하지만 참석자 선정의 균형성과 대표성에 대해서는 정치권과 일부 언론, 시민단체 사이에서 계속 논쟁이 이어지고 있습니다

  • 안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.

    답변드리겠습니다.

    토론은 열었지만 실제로는 결론을 정해두고 그에 맞는 사람과 의제를 배치한 것처럼 보일 수 있었다.는 점입니다.

    공개 보도에 따르면 이번 토론회는 공급, 금융, 세제를 논의하는 자리였지만 비판 쪽에서는 보유세, 대출, 초고가 주택 과세처럼 세금 강화 방향의 의제가 중심에 놓였고, 국민이 기대한 실거주 대출 완화나 공급 확대 메시지는 상대적으로 약했다고 봤습니다.

    감사합니다.