변호사를 바꿔야 할까요? 그냥 그대로 진행을 해야 할까요?

Question

음주운전이라는 큰 죄를 지었습니다. 잘못은 충분히 늬우치고는 있습니다. 그래서 사건 초기 부터 가족에게 소개를 받은 지인 변호사 분께 경찰조사부터 의뢰를 하여 진행중이었습니다. 근데 형사, 음주관련 사건을 취급했던 분은 아닌것 같고 가족에게 소개를 받은 지인이라 그냥 초기에 심각성을 인지하고 변호사를 선임하여 의견서를 제출하고 최대한 원만하게 해결 되기를 기도했습니다. 하지만 지금 결과적으로 가장 좋지 않은 상황까지 되어 저의 잘못도 충분히 인정하지만 그래도 변호사를 선임 했던 부분인데 진행 중에도 좀 납득이 되지 않는 부분도 많았고 암튼 지금 변호사를 계속 의뢰해야 하는건지 아니면 해당 사건에 전문인 변호사를 선임해야 하는건지 너무 고민이 됩니다 지금 금전적인 부분도 문제이고 어떻게 하는것이 좋을까요? 그냥 그대로 변호사를 안바꾸고 1차 공판을 해야 하는건지 새로운 해당 사건 전문 변호사를 선임해서 해야하는건지 너무 고민이 됩니다

우선은 음주운전 불구속구공판이 되었는데 네이버에 검색을 해보니 엄청난 심각한 상황이라는 것을 알게 되어 전문 변호사를 선임해야 하는건지 너무 고민이 됩니다. 어떻게 하는게 좋을까요? ㅜㅜ

​

Answer 1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.

음주운전 사건의 경우에는 특별히 전문이라고 할 만한 변호사가 있지 않습니다. 사실관계가 복잡한 것이 아니고 법리적으로 치열하게 다툼이 있는 사건이 아니므로(특히 잘못을 인정하고 반성하시는 사건이라면 더더욱 그렇습니다) 기본적인 도움을 받으실 수 있으며 되며 변호사에 따라 크게 차이가 나는 부분으로 보기는 어렵습니다.

다만 변호사의 대응이 너무 불성실하여 도저히 신뢰하기 어려울 정도라면 기본적인 도움조차 받지 못하실 수 있기 때문에 이러한 경우라면 변경하시는 것도 고려해보실 필요는 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.

이미 선임하셨다면 양형자료를 준비하는 것이 남은 상황이므로 금전적으로 부담스러우시다면 전문 변호사를 선임하시기보다, 기존 변호인과 소통하시어 양형자료를 풍부하게 준비하여 제출하시길 권유드립니다.

Answer 3

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.

이미 기존 변호사에 대한 신뢰가 상실된 것으로 보이는바, 이러한 상황에서 계속진행하는 것이 실익이 없어 보여 새로운 변호사 선임을 권해드립니다.