경제
심플한베고니아
싱가포르 카타르 둘다 부유국이고 치안만좋고 언론탄압국인데 왜 카타르만 죄다 선진국으로 인정안하는걸까요?
싱가포르하고 카타르는 1인당 GDP하고 치안만 좋지 언론탄압국가인데 싱가포르는 선진국으로 인정하는기관이 일부있는데 카타르는 왜 죄다 선진국으로 인정하는곳이 거의없을까요?ㅠㅠ
9개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김도균 공인중개사입니다.
1. 경제 구조의 다변화와 산업 경쟁력
선진국을 가르는 중요한 기준 중 하나가 바로 ‘지속 가능한 경제 구조’를 갖췄는지입니다.
- 싱가포르는 천연자원이 거의 없어요. 대신 금융, 물류, 첨단 제조업, 바이오 산업 등 다양한 고부가가치 산업이 튼튼하게 자리 잡고 있습니다. 다시 말해, 사람과 시스템을 중심으로 경제가 돌아가기 때문에 외부 충격에도 회복력이 높습니다.
- 반면 카타르는 수입의 대부분을 천연가스와 석유에 의존하고 있습니다. 이런 구조는 국제 유가 등락에 따라 국가 경제 전체가 흔들릴 위험이 크죠. 그래서 지속 가능성이나 성숙한 경제로 보기엔 부족하다는 평가가 많습니다.
2. 금융 시장의 개방성과 투명성
국제기구에서는 자본 시장이 얼마나 개방적이고 투명한지도 중요하게 봅니다.
- 싱가포르는 세계적인 금융 허브입니다. 외국인 투자자들도 자유롭게 투자할 수 있고, 회계 투명성도 뛰어난 편이죠.
- 카타르는 금융 시장 규모가 작고, 국가 주도의 경제 통제가 강합니다. 아직 글로벌 기준에서 ‘선진 시장’으로 인정받기엔 다소 폐쇄적인 부분이 있다는 평가를 받습니다.
3. 사회 시스템과 인적 개발 지수
경제력이나 치안뿐 아니라, 시민들이 누리는 교육, 복지, 법적 권리 등도 선진국을 판단하는 요소입니다.
- 노동 구조를 보면, 카타르를 비롯한 중동 산유국들은 외국인 노동자에 대한 인권 문제가 자주 지적됩니다. 대표적으로 ‘카팔라 제도’ 등에서 노동착취 논란이 있죠. 싱가포르는 노동 규정이 엄격하긴 하지만, 법 집행이 투명하고 예측 가능하다는 평가를 받습니다.
- 정치 체제 역시 중요한데, 싱가포르는 언론 통제가 있긴 해도 기본적으로 공화국이며, 일정 부분 민주주의 투표 시스템이 작동합니다. 반면 카타르는 전제 군주제 국가라, 정치적 성숙도 측면에서 선진국으로 평가받기 어려운 점이 있습니다. 실제로 국제 사회도 왕정 국가에 대해서는 선진국 지위를 주는 데 보수적입니다.
정리하면, ‘부유한 나라’와 ‘선진국’은 다르다는 점입니다.
- 싱가포르는 “시스템과 기술로 돈을 버는 완성형 국가”라면,
- 카타르는 “자원으로 큰 부를 얻었지만, 시스템은 아직 과도기인 국가”로 볼 수 있습니다.
채택된 답변안녕하세요. 김경환 공인중개사입니다.
두 나라가 GDP도 높고 치안도 좋은 편이기는 하지만 국제적으로 선진국으로 인정을 받기 위해서는 그러한 부분 보다는 경제 시스템이 얼마라 잘 갖춰지고 성숙해 있는가를 좀 더 높게 평가를 한다고 합니다.
싱가포르의 경우 선진국으로 인정받는 가장 큰 이유는 산업구조라고 하는데요.. 특정자원에 의존하지 않으면서 금융이나 반도체, 물류의 허브 역할, 바이오, 해운 산업 등 산업 시스템이 잘 갖춰져 있고 다국적 기업 본사들이 매우 많아서 경제 구조 자체가 선진국형 구조와 거의 흡사 하다고 합니다.
반면에 카타르는 GDP의 상당 부분이 석유와 천연가스에서 나오고 있고 이는 산업이 아닌 자원으로 부자가 된 국가라는 인식이 자리잡고 있습니다. 이는 전통적인 의미의 선진국으로 분류를 하고 있지는 않다고 하네요.
안녕하세요. 최현지 공인중개사입니다.
싱가포르는 자원 없이 굼융과 기술력으로 부를 쌓은 혁신형 선진 경제인 반면에 카타르는 부의 대부분을 천연가스 등 지하자원 수출에만 의존합니다. 싱가포르는 정치적 자유는 낮아도 행정 청렴도와 사법체계가 세계 최상위권인 반면에 카타르는 인권 문제와 불투명한 통치 구조가 선진국 지표에서 감점 요인이 됩니다. 국제 기구는 자원이 고갈되어도 굴러갈 수 있는 산업 다각화 여부를 증시하며 이 기준에서 싱가포르는 합격점을, 카타르는 유예 점수를 받았습니다. 정리하자면 선진국은 단순히 돈이 많은 나라가 아니라 자원 없이도 스스로 부를 창출하는 투명한 시스템을 갖춘 나라를 의미합니다.
안녕하세요. 유창효 공인중개사입니다.
카타르는 1인당 GDP가 매우 높은 고소득 국가는 맞지만, 여러 지표에서 뒤쳐져 선진국으로 인정하는 경우는 많지 않습니다. 보통 선진국 여부는 소득도 소득이지만, 인간개발지수, 교육, 기대수명, 치안, 자유등의 삶의 지표를 함꼐보는 경우가 많고 기관별로 차이는 있겠으나, 실제 자유,인권등에서 부족함이 크고 , 경제구조 역시도 석유 의존다고 높고 다양화 되어 있지 않다는 점도 마이너스로 작용되고 있는 것으로 나와있습니다.
안녕하세요. 최병옥 공인중개사입니다.
선진국이라고 하는 것은 단순한 1인당 GDP만 보는 것이 아니라 빈부격차가 매우 심하다던가, 정치적인 측면에서 부정부패가 심각한 수준, 그리고 민주주의에 대한 개념이 부족한 경우 선진국으로 분류를 하지 않습니다.
카타르의 경우도 자원이 풍부해서 세게 최강의 부국이지만 국민들의 삶의 질 부분에서 선진국 기준에 미흡한 부분이 많기 때문에 선진국에 분류가 되지 않습니다.
감사합니다.
싱가포르하고 카타르는 1인당 GDP하고 치안만 좋지 언론탄압국가인데 싱가포르는 선진국으로 인정하는기관이 일부있는데 카타르는 왜 죄다 선진국으로 인정하는곳이 거의없을까요?ㅠㅠ
===> 싱기포르는 경제력 외에도 제도적, 사회적, 기반을 갖춘 반면 카타르는 에너지 자원 중심의 경제와 정치, 사회적 제약 때문에 선진국으로 인정받기 어려운 면이 있습니다.
안녕하세요. 공인중개사입니다.
싱가포르와 카타르의 차이는 산업 구조 다변화와 금융·제도 안정성 평가에서 갈립니다. 싱가포르는 금융·제조·물류 중심의 복합 산업 구조를 갖춘 반면, 카타르는 에너지 자원 의존도가 높습니다. 선진국 평가는 단순 소득 수준뿐 아니라 경제 구조와 제도적 신뢰도를 함께 고려합니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
싱가포르는 여러 국제기구에서 고소득 선진국으로 인정받지만 카타르는 경제 규모와 정치 체제 차이로 선진국 인정 범위가 좁습니다. 1인 당 GDP와 치안만으로 선진국을 판단하지 않고 민주주의, 인권, 사회복지, 지속가능성 등 종합 지표를 중시하기 때문입니다.
카타르는 석유 의존도가 높아 지속 가능성이 취약하며, 노동자 인권이 문제가 되고 있으며 국왕 1인 결정 체제가 선진국으로 인정 받지 못하는 이유 중 큰 것 같습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
싱가포르는 금융, 기술, 물류 등 자체적인 산업 시스템으로 부를 창출하지만 카타르는 부의 대부분이 천연자원에 의존합니다. 국제 사회는 자원빨이 아닌 산업 경쟁력을 선진국의 척도로 봅니다. 또한 싱가포르는 정치적 자유는 부족해도 행정 청렴도와 법치주의는 세계 최상권입니다. 반면에 카타르는 전근대적인 노동 인권 문제와 불투명한 통치 구조가 선진국으로서의 도덕적 결격 사유가 됩니다. 자원은 고갈될 수 있지만 시스템은 지속이 가능합니다. 국제 기구는 싱가포르를 완성된 경제체로 보지만 카타르는 여전히 개발중인 산유국으로 분류합니다. 즉 선진국은 단순히 통장 잔고가 많은 나라가 아니라 자원이 없어도 굴러가는 고도의 사회 산업 시스템을 갖춘 나라를 뜻하기 때문입니다. 감사합니다.